【専門家監修】医療機器QMS最新トレンドと今後の展望～品質保証部の必読情報

はじめに：変化する医療機器QMS環境と対応の必要性

医療機器の品質マネジメントシステム（QMS：Quality Management System）を取り巻く環境は、グローバル化、デジタル技術の急速な進化、そして規制要件の厳格化により、大きな変革期を迎えています。品質保証部門は単なる「規制対応」から、戦略的な「製品品質とビジネス価値の創出」へとその役割を拡大しています。

近年の新型コロナウイルス感染症パンデミックは、医療機器のサプライチェーン脆弱性や、査察・監査方法の変革を促し、QMS体制にも新たな課題をもたらしました。また、AI（人工知能）やIoT（モノのインターネット）を活用した医療機器の増加は、従来の品質管理の枠組みに変革を迫っています。

本稿では、医療機器QMSの最新トレンドと今後の展望について解説し、品質保証部門が今後取り組むべき課題と実践的なアプローチを提案します。 

最新の規制動向：国内外のQMS規制の最新状況

国内のQMS規制動向

近年、国内の医療機器QMS規制は、国際整合化の流れを受けて大きく変化しています。医薬品医療機器等法（医機法）の継続的な改正と、QMS省令（医療機器及び体外診断用医薬品の製造管理及び品質管理の基準に関する省令：平成16年厚生労働省令第169号）の更新が進められています。

2014年3月に施行された医機法では、医療機器等の包装、表示、保管に係る行為のみを行う製造所について、登録不要へと規制が緩和されました。これにより製造販売業者は、コア業務への集中が可能になりましたが、同時に製造所管理の責任も増加しています。

また、QMS省令は2021年3月に改正され、ISO 13485:2016（JIS Q 13485:2018）との整合性が高められました。特に注目すべき変更点は以下の通りです：

• リスクアプローチの強化
• ソフトウェアバリデーションの要求事項の明確化
• 設計開発ファイルの管理強化
• 無菌バリアシステムに関する要求事項の追加
• UDI（機器固有識別）に関する要求事項の導入

国際的な規制動向

国際的には、規制の調和と単一監査プログラムの拡大が顕著なトレンドです。

欧州市場では、MDR（Medical Device Regulation）とIVDR（In Vitro Diagnostic Regulation）の完全施行が進みつつあり、QMSに関する要求が大幅に強化されています。特に、技術文書と品質システムの統合、市販後監視（PMS）の強化、経済オペレーター（製造業者、代理人、輸入業者、販売業者）の責任明確化が重要なポイントとなっています。

米国市場の最新動向：QSRからQMSRへの移行

米国では、2022年2月にFDAが医療機器の品質システム規制として長年運用されてきたQSR（Quality System Regulations、21 CFR Part 820）を、ISO 13485:2016との整合性を高めるための改正案を提示しました。これにより、従来のQSRを刷新し、ISO 13485:2016を参照する形で「Quality Management System Regulations（QMSR）」が導入される予定です。

この改正の主なポイントは以下の通りです：

1. 名称と基本構造の変更：「Quality System Regulations（QSR）」から「Quality Management System Regulations（QMSR）」へと名称が変更され、ISO 13485:2016の要求事項を参照形式で採用します。
2. QSR特有の要求事項の維持：ISO 13485:2016には含まれていない、従来のQSRに固有の定義や要求事項については、一定の修正を加えた上でQMSR内に維持されます。
3. 追加要求事項の規定：記録管理、ラベリングや包装、UDI、トレーサビリティ、有害事象報告、回収といった分野については、FDAの追加的な要求事項が盛り込まれます。
4. 認証と査察の関係：ISO 13485認証を取得していても、FDAによる査察は引き続き実施されます。FDAは独自の査察プログラム（QSIT）を継続する予定です。

この動きは、グローバル企業にとって複数の規制要件に対応する負担を軽減する一方で、FDAの独自要求事項への対応も引き続き必要とするため、十分な理解と準備が求められます。

MDSAP（Medical Device Single Audit Program）の普及も注目すべき動向です。カナダ、オーストラリア、ブラジル、日本、米国が参加するこのプログラムでは、1回の監査で複数国の規制要件への適合性を評価できます。日本企業でもMDSAP取得が増加しており、国際展開を図る企業にとって重要な選択肢となっています。 

QMSにおける最新技術トレンド：デジタル化・自動化・AIの活用

QMSのデジタルトランスフォーメーション

紙ベースの記録管理から電子QMS（eQMS）への移行が急速に進んでいます。eQMSは以下のような機能を統合的に提供しています：

• 文書・記録管理（ドキュメントコントロール）
• 変更管理
• 不適合管理
• CAPA（是正・予防処置）管理
• 教育訓練記録管理
• サプライヤー管理
• 苦情・不具合管理
• 監査管理

最新のeQMSはクラウドベースで提供されることが多く、リモートワーク環境下でも円滑なQMS運用を可能にしています。また、各モジュール間のシームレスな連携により、例えば苦情情報がCAPAに、CAPAが変更管理に自動的にリンクするなど、業務効率の向上に寄与しています。

データ分析とAIの活用

製造データやPMSデータの蓄積と分析技術の発達により、予測的品質管理が現実のものとなりつつあります。具体的には以下のような活用が始まっています：

1. 予測的不適合検知：製造パラメータの微細な変動から、将来的な不適合発生リスクを予測
2. 市販後データの高度分析：使用時のリアルワールドデータを分析し、潜在的な設計改善ポイントを特定
3. プロセスバリデーションの最適化：統計的プロセス管理（SPC）の高度化による効率的なバリデーション手法

特に注目すべきは、機械学習を活用した異常検知システムの導入です。製造工程の数百のパラメータをリアルタイムで監視し、従来の管理図では検出困難な複合的な異常パターンを検出できるようになっています。

リモート監査・査察対応の定着

コロナ禍を契機に広がったリモート監査・査察は、今後も重要な選択肢として定着する見込みです。その効果的な対応には以下の要素が重要です：

• 電子文書システムの整備とリモートアクセス環境の構築
• バーチャルサイトツアーのための映像機器の準備
• オンライン面談のためのコミュニケーション訓練
• リモート立会いに対応できる製造・試験環境の整備

PMDAは「医療機器等の承認・認証申請及び使用成績評価申請の取扱いについて」（令和3年5月31日付け薬生機審発0531第1号）において、リモート調査の考え方を示しており、今後も一定条件下でリモート調査が活用される見込みです。 

リスクアプローチの進化：予測的品質管理への移行

リスクマネジメントとQMSの統合深化

ISO 13485:2016及びQMS省令改正により、リスクアプローチのQMSへの統合が明確に要求されるようになりました。ISO9001：2015では、すでに予防措置の条項は削除され、リスクマネジメントにて判断することを求めており、今後はISO13485にその影響が反映されることが予想されます。今後は以下のような進化が予測されます：

1. プロセスリスク評価の体系化：各QMSプロセスのリスク評価とリソース配分の最適化
2. リスクベースの意思決定の文書化：変更管理やCAPAにおけるリスク評価プロセスの明確化
3. 製品ライフサイクル全体を通じたリスク情報の統合管理：設計リスク、製造リスク、市販後リスクの一元管理

JIS T 14971:2012（ISO 14971:2007）の改訂版であるJIS T 14971:2020（ISO 14971:2019）では、リスクマネジメントのQMSへの統合がさらに強調されており、両者の境界はますます曖昧になっていくでしょう。

デジタルツインとシミュレーションの活用

製造プロセスや製品性能のデジタルツイン（仮想モデル）を構築し、様々な条件下でのシミュレーションを行うことで、リスク評価の精度向上が図られています。この手法は特に以下の場面で有効です：

• 設計検証段階での極限条件シミュレーション
• 製造工程変更時の影響評価
• 不適合発生時の根本原因分析サポート

実際に欧米の大手医療機器メーカーでは、製品開発初期段階からデジタルツインを活用し、設計リスクを早期に特定・低減することで開発期間の短縮を実現しています。

サプライチェーン管理の新たな課題と対応策

サプライチェーンレジリエンス（強靭性）の強化

新型コロナウイルス感染症のパンデミックは、医療機器のサプライチェーンの脆弱性を浮き彫りにしました。品質保証部門は、サプライチェーンのレジリエンス確保に向けて、以下の取り組みが求められています：

1. クリティカルサプライヤーの特定と管理強化
   • 代替不可能な部材・サービスの供給元の明確化
   • 重要サプライヤーに対する詳細なリスク評価の実施
2. デュアルソーシング戦略の検討
   • 重要部材の複数調達先確保
   • 地理的分散を考慮した調達戦略
3. サプライヤーの財務・事業継続性評価の強化
   • 従来の品質評価に加え、財務健全性や事業継続計画（BCP）の評価
   • 定期的なサプライヤーモニタリングの実施

実践的なアプローチとして、サプライヤーをA〜Cの3段階にリスク分類し、Aランクサプライヤーに対しては年1回のオンサイト監査、Bランクには2年に1回のリモート監査、Cランクには3年に1回の書面調査といった、リスクに基づいた監視計画の策定が効果的です。

サプライヤーQMS成熟度評価の高度化

従来の合否判定型のサプライヤー評価から、成熟度モデルに基づく評価への移行が進んでいます。これにより、以下のメリットが得られます：

• サプライヤーの継続的改善を促進
• 戦略的パートナーシップの構築基盤の強化
• サプライヤー管理リソースの最適配分

具体的な成熟度評価の例として、「初期レベル」「管理レベル」「定義レベル」「定量的管理レベル」「最適化レベル」の5段階でサプライヤーのQMS成熟度を評価し、レベルに応じた改善計画を共同で策定するアプローチが挙げられます。

ESG要素の統合

環境・社会・ガバナンス（ESG）要素がサプライヤー評価に組み込まれる傾向が強まっています。特に以下の側面が重要視されています：

• 環境管理システムの構築状況
• カーボンフットプリント削減の取り組み
• 労働環境・人権への配慮
• 腐敗防止・コンプライアンス体制

日本医療機器産業連合会（医機連）も「医療機器業界におけるESG取り組み事例集」を公開するなど、業界全体でESGへの関心が高まっています。品質保証部門はこれらの要素を従来のサプライヤー評価に統合していくことが求められるでしょう。 

市販後監視・PMS活動の強化トレンド

リアルワールドデータ（RWD）の活用

市販後の製品パフォーマンスや安全性に関するデータ収集・分析の重要性が高まっています。特に注目すべきは以下の点です：

1. 能動的なデータ収集の強化
   • ユーザー調査・アンケートの体系化
   • 定期的なフォーカスグループインタビューの実施
   • リアルワールドデータ（RWD）収集のための医療機関との連携
2. データ解析技術の高度化
   • テキストマイニングによる不具合報告からのパターン抽出
   • 統計的手法を用いた微小傾向の早期検出
   • 予測モデルの構築によるリスク予測
3. フィードバックループの強化
   • PMS情報の設計部門へのタイムリーなフィードバック
   • 次世代製品開発への知見の活用
   • リスクマネジメントファイルの継続的更新

また厚生労働省は、「医療機器のサイバーセキュリティの確保及び徹底に係る手引書」において、市販後のサイバーセキュリティリスク管理の重要性を強調しています。特にソフトウェア搭載医療機器については、市販後監視活動の一環としてサイバーセキュリティ脆弱性の継続的モニタリングが求められています。

さらに、2023年4月に改正された「基本要件基準」により、2024年4月以降はサイバーセキュリティ対応状況の確認が必須化されました。この改正により、医療機器の薬事承認を取得する際にサイバーセキュリティへの対応が求められるようになりました。

これらの規制強化は、国際的な動向に沿ったものであり、患者の安全確保とデータプライバシーの保護を目的としています

苦情・不具合管理の進化

苦情・不具合管理においても、予測的アプローチが導入されつつあります：

• トレンド分析の自動化：AIを活用した苦情データの自動分類と傾向分析
• 早期警告システムの導入：統計的手法による異常検出と早期アラート
• グローバル苦情データベースの構築：地域間の情報共有と比較分析の実現

実践的な取り組みとして、「品質指標（Quality Metrics）」の設定と定期的なモニタリングが効果的です。例えば、「10,000台あたりの不具合報告件数」「苦情調査完了までの平均日数」「市場不具合の根本原因が設計起因である割合」といった指標を設定し、経時的なモニタリングを行うことで、品質システムの有効性評価が可能になります。 

今後5年間で予想される変化と準備すべきこと

規制の国際整合化のさらなる進展

今後5年間で、以下のような規制の国際整合化がさらに進むと予想されます：

1. FDAのQMSR導入によるグローバル整合
   • QSRからQMSRへの移行完了と産業界への影響
   • ISO 13485:2016と米国要求事項のハイブリッドアプローチへの対応
   • FDA独自の追加要求事項（記録管理、ラベリング、UDI等）への準拠体制の整備
2. MDSAPのさらなる普及
   • 参加国の拡大（シンガポール、韓国などが検討中）
   • 監査スコープの拡大（サイバーセキュリティなど）
3. IMDRF（International Medical Device Regulators Forum）ガイダンスの国内規制への取り込み
   • ソフトウェア医療機器（SaMD）の規制枠組みの整合化
   • 市販後臨床フォローアップ（PMCF）の要求事項の調和

これらの動向を見据え、グローバル展開を想定している日本企業は、国際基準に基づくQMSの構築と運用を早期に進めることが重要です。特にMDSAPの導入を検討する場合は、監査基準となるISO 13485:2016への適合性を高めておくことが準備の第一歩となります。

また、FDA QMSRへの移行に備えて、現行のQSRと新たに参照されるISO 13485:2016の要求事項の差異分析を行い、特にFDA固有の追加要求事項（記録管理、ラベリング、UDI等）への対応体制を整えることが重要です。ISO 13485認証を持つ企業でも、FDA査察は継続して行われるため、「認証＝規制適合」と誤解せず、適切な準備を進める必要があります。

デジタル技術の普及とQMSの変革

QMSのデジタル化が加速し、以下のような変革が予想されます：

1. ブロックチェーン技術の活用
   • 変更履歴の改ざん不可能な記録
   • サプライチェーン全体の追跡可能性（トレーサビリティ）の強化
   • 電子署名の信頼性向上
2. AIを活用した品質予測・管理
   • 製造パラメータの変動から製品品質を予測するモデルの実用化
   • 不適合の根本原因分析を支援するAIツールの普及
   • 文書レビューを効率化する自然言語処理技術の導入
3. デジタルツインの普及
   • 製品ライフサイクル全体をカバーするデジタルツインの構築
   • バーチャル検証・バリデーションの拡大
   • リモート監視・診断機能を備えた製品の増加

これらの技術を活用するためには、品質保証部門のデジタルリテラシー向上が不可欠です。社内トレーニングの充実や、デジタル技術に精通した人材の採用・育成を進めることが重要となります。 

品質保証部門が今すぐ取り組むべきアクション：実践的ロードマップ

品質保証部門が今後のトレンドに対応するために、すぐに取り組むべきアクションを段階的に示します：

短期（6ヶ月以内）のアクション

1. 現状評価の実施
   • ISO 13485:2016/QMS省令への適合性の詳細評価
   • デジタル化レベルの自己評価
   • リスクアプローチの導入度評価
   • FDA QMSRの動向把握と影響分析の開始
2. ギャップ分析と優先順位付け
   • 規制要件とのギャップ特定
   • リソース制約を考慮した優先課題の選定
   • 経営陣への報告と支援獲得
3. 迅速に着手可能な改善の実施
   • 文書体系の見直しと最新化
   • QMSプロセスのリスク評価の導入
   • リモート監査対応のための準備

実践的チェックリスト例：QMSデジタル化準備状況評価

□ 文書管理システムの電子化状況
□ 電子記録・電子署名の信頼性確保対策
□ データインテグリティポリシーの存在
□ リモートアクセス環境の整備状況
□ 教育訓練の電子管理システム導入状況
□ 変更管理・CAPA管理の電子化状況
□ データバックアップ・セキュリティ対策

中期（1〜2年）のアクション

1. QMSのデジタル化推進
   • eQMSソリューションの評価・選定
   • 段階的なデジタル化実装計画の策定
   • パイロット導入と効果検証
2. リスクアプローチの深化
   • QMSプロセス全体へのリスク評価の展開
   • リスクに基づくリソース配分の最適化
   • リスク評価結果の定期的レビュー体制の構築
3. サプライヤー管理戦略の再構築
   • クリティカルサプライヤーの特定と管理強化
   • リスクベースのサプライヤー評価・監査計画の策定
   • サプライヤー成熟度モデルの導入
4. FDA QMSR移行への準備
   • FDA追加要求事項への対応計画の策定
   • 記録管理、ラベリング、UDI等の固有要求事項の整備
   • FDA査察対応のための内部監査プログラムの強化

長期（3〜5年）のアクション

1. 予測的品質管理への移行
   • データ分析基盤の構築
   • 予測モデルの開発・検証
   • AIツールの段階的導入
2. QMSとビジネス戦略の統合
   • 品質コストの可視化と最適化
   • 品質をビジネス価値に変換するKPIの設定
   • 経営層への定期的な品質パフォーマンス報告
3. 人材育成と組織文化の変革
   • デジタルスキル向上のための教育プログラム導入
   • 多機能チームによる品質改善プロジェクトの推進
   • 品質文化の定着に向けたリーダーシップ開発 

まとめ：変化を機会に変える品質保証部門の未来

医療機器QMSは、規制要件の厳格化、デジタル技術の進化、グローバル競争の激化により、大きな変革期を迎えています。特に米国FDAによるQSRからQMSRへの移行は、グローバルな規制調和の象徴であり、日本企業にとっても大きな影響をもたらす変化です。この移行により、ISO 13485:2016がさらに国際的なQMS基準としての地位を確立する一方、各国固有の要求事項も残るため、バランスの取れた対応が求められます。

最新トレンドを踏まえると、今後の医療機器QMSは以下の方向に進化していくでしょう：

1. データ駆動型の予測的品質管理：過去の不適合対応から、データ分析に基づく予測と予防へ
2. シームレスなデジタル統合：孤立したシステムから、製品ライフサイクル全体をカバーする統合プラットフォームへ
3. リスクインテリジェンスの向上：単純なリスク評価から、複合的なリスクの相互関係を考慮した高度な分析へ
4. レジリエントなサプライチェーン：コスト最適化重視から、リスク・レジリエンス重視のサプライヤー管理へ
5. グローバル規制整合への適応：個別対応から、ISO 13485をコアとしつつ国・地域固有の要求事項にも対応できる柔軟なシステムへ
6.  

これらの変化に適応するためには、技術的な対応だけでなく、組織文化や人材育成も重要です。品質は全社的な取り組みであることを認識し、品質保証部門がリーダーシップを発揮して変革を推進することが成功の鍵となります。

変化は困難を伴いますが、それを先取りして戦略的に対応することで、品質保証部門は「コスト部門」から「価値創造部門」へと進化することができるでしょう。医療機器QMSの最新トレンドを理解し、米国を含むグローバルな規制動向を継続的に把握しながら、戦略的に対応することで、患者安全の確保と企業の持続的成長の両立を実現できることを、本稿を通じて伝えられれば幸いです。